Vitae forma vocatur, Daniel Louis <daniellouis@no-spam>, die Sun, 31
Aug 2003 14:12:58 +0200, in littera
<58p3lv8f0satcqnl4a5a69ts5bjed8g14b@no-spam> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Sun, 31 Aug 2003 11:30:26 GMT, "Visual-Hugo"
><invalid@no-spam> wrote:
>
>>"Fus t i g a t ø r" <Fustigator@no-spam> wrote in message
>>news:1r33lv8dfe1fj16u7afigl8lhsnsknljq4@no-spam
>>
>>> Mijn zondag kan niet meer stuk na het lezen van deze literatuur.
>>
>>Waarschijnlijk heeft die "bruine streep" het gedaan bij jou. Anders
>>zie ik ik niet in waarom je zou schaterlachen met zo'n bekrompen
>>achterlijk stukje van CC. Nu ja, dit is be.politics geworden
>>blijkbaar, een vuilbak en vertraagde chatbox voor enkele minus
>>habens-en. Een totaal off-topic speelveld. You won!
>>
>>mvg, VH
>>
>
>Alhoewel je af en toe ook wel eens meespeelt op het off-topic
>speelpleintje heb je hier overschot van gelijk, Hugo. Het wordt hoog
>tijd dat het op be.politics weer gaat over politiek en niet over hoe
>een rotuil heet en andere nonsens.
Niets verhindert je om over politiek te spreken en er de meest
getordeerde (en andere normalere) ideeën alhier te verdedigen, of die
van de andersdenkenden aan te vallen.
Maar wie niet kan lachen mag voor mij op deze site prijken:
http://proto_col.tripod.com/azijn.html
//proto_col.tripod.com/azijn.html
Ben je kandidaat ?
Het feit dat in deze ng soms enkel gelachen worden (zelfs voor flauwe
grappen) is niet de schuld van wie ludieke posts laat verschijnen,
maar van de mensen die echt iets serieus te vertellen hebben, en het
*verzuimen* het te doen.
't Lijkt hier de omgekeerde wereld.
>
>En voor wat betreft het stukje van CC, het zegt meer over hem dan over
>de homo's/Jeanetten.
Zuurpruimige opmerking.
>Mvg, Daniel
>
>"Doctors can bury their mistakes,
onzin: dat doen ze niet, dat doet de familie.
>architects can only advise their clients to plant vines." (Chekhov)
Er wordt inderdaad veel te weinig aan wijnbouw in België gedaan.
Eh last but not least: de naam van de uil is Oehoeboeroe.
--
Fusti
On Mon, 01 Sep 2003 20:33:19 +0200, F u s t i g a t o r
<Fustigator@no-spam> wrote:
>Vitae forma vocatur, Daniel Louis <daniellouis@no-spam>, die Sun, 31
>Aug 2003 14:12:58 +0200, in littera
><58p3lv8f0satcqnl4a5a69ts5bjed8g14b@no-spam> in foro be.politics (et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Sun, 31 Aug 2003 11:30:26 GMT, "Visual-Hugo"
>><invalid@no-spam> wrote:
>>
>>>"Fus t i g a t ø r" <Fustigator@no-spam> wrote in message
>>>news:1r33lv8dfe1fj16u7afigl8lhsnsknljq4@no-spam
>>>
>>>> Mijn zondag kan niet meer stuk na het lezen van deze literatuur.
>>>
>>>Waarschijnlijk heeft die "bruine streep" het gedaan bij jou. Anders
>>>zie ik ik niet in waarom je zou schaterlachen met zo'n bekrompen
>>>achterlijk stukje van CC. Nu ja, dit is be.politics geworden
>>>blijkbaar, een vuilbak en vertraagde chatbox voor enkele minus
>>>habens-en. Een totaal off-topic speelveld. You won!
>>>
>>>mvg, VH
>>>
>>
>>Alhoewel je af en toe ook wel eens meespeelt op het off-topic
>>speelpleintje heb je hier overschot van gelijk, Hugo. Het wordt hoog
>>tijd dat het op be.politics weer gaat over politiek en niet over hoe
>>een rotuil heet en andere nonsens.
>
>Niets verhindert je om over politiek te spreken en er de meest
>getordeerde (en andere normalere) ideeën alhier te verdedigen, of die
>van de andersdenkenden aan te vallen.
Dat doe ik ook en spijtig genoeg beschik ik niet over voldoende vrije
tijd om wat meer te posten.
>Maar wie niet kan lachen mag voor mij op deze site prijken:
>http://proto_col.tripod.com/azijn.html
>//proto_col.tripod.com/azijn.html
>
>Ben je kandidaat ?
Natuurlijk, plaats mij er maar op. Ik bevind me dan in goed
gezelschap..
>Het feit dat in deze ng soms enkel gelachen worden (zelfs voor flauwe
>grappen) is niet de schuld van wie ludieke posts laat verschijnen,
>maar van de mensen die echt iets serieus te vertellen hebben, en het
>*verzuimen* het te doen.
>
>'t Lijkt hier de omgekeerde wereld.
Het lijkt hier inderdaad de soms omgekeerde wereld. Posters die er
plezier in scheppen om anderen de huid vol te schelden worden
aangemoedigd terwijl degenen die verzoeken om het naleven van de
nettiquette versleten worden voor azijnpissers, met als gevolg dat
deze ng onherroepelijk naar de knoppen gaat.
>>En voor wat betreft het stukje van CC, het zegt meer over hem dan over
>>de homo's/Jeanetten.
>
>Zuurpruimige opmerking.
Zeer zeker vanuit jouw optiek. Homo's mogen belachelijk gemaakt
worden, die zijn volgens jou toch maar een abnormaliteit.
>>Mvg, Daniel
>>
>>"Doctors can bury their mistakes,
>
>onzin: dat doen ze niet, dat doet de familie.
>
>>architects can only advise their clients to plant vines." (Chekhov)
>
>Er wordt inderdaad veel te weinig aan wijnbouw in België gedaan.
>
>
>Eh last but not least: de naam van de uil is Oehoeboeroe.
Waarom richten jullie geen ng op waarin jullie met deze kinderachtige
Oerhoeboeroe-onzin aan jullie trekken kunnen komen?
Mvg, Daniel
Vitae forma vocatur, Daniel Louis <daniellouis@no-spam>, die Tue, 02
Sep 2003 00:48:59 +0200, in littera
<uth7lvga404sfned3bf4l37acfnf7np8cf@no-spam> in foro
alt.nl.oehoeboeroe (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Mon, 01 Sep 2003 20:33:19 +0200, F u s t i g a t o r
><Fustigator@no-spam> wrote:
>
>>Vitae forma vocatur, Daniel Louis <daniellouis@no-spam>, die Sun, 31
>>Aug 2003 14:12:58 +0200, in littera
>><58p3lv8f0satcqnl4a5a69ts5bjed8g14b@no-spam> in foro be.politics (et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Sun, 31 Aug 2003 11:30:26 GMT, "Visual-Hugo"
>>><invalid@no-spam> wrote:
>>>
>>>>"Fus t i g a t ø r" <Fustigator@no-spam> wrote in message
>>>>news:1r33lv8dfe1fj16u7afigl8lhsnsknljq4@no-spam
>>>>
>>>>> Mijn zondag kan niet meer stuk na het lezen van deze literatuur.
>>>>
>>>>Waarschijnlijk heeft die "bruine streep" het gedaan bij jou. Anders
>>>>zie ik ik niet in waarom je zou schaterlachen met zo'n bekrompen
>>>>achterlijk stukje van CC. Nu ja, dit is be.politics geworden
>>>>blijkbaar, een vuilbak en vertraagde chatbox voor enkele minus
>>>>habens-en. Een totaal off-topic speelveld. You won!
>>>>
>>>>mvg, VH
>>>>
>>>
>>>Alhoewel je af en toe ook wel eens meespeelt op het off-topic
>>>speelpleintje heb je hier overschot van gelijk, Hugo. Het wordt hoog
>>>tijd dat het op be.politics weer gaat over politiek en niet over hoe
>>>een rotuil heet en andere nonsens.
>>
>>Niets verhindert je om over politiek te spreken en er de meest
>>getordeerde (en andere normalere) ideeën alhier te verdedigen, of die
>>van de andersdenkenden aan te vallen.
>
>Dat doe ik ook en spijtig genoeg beschik ik niet over voldoende vrije
>tijd om wat meer te posten.
Gelukkig heb ik nu meer tijd dan weleer. Toen kon ik gewoon niet
posten door gebrek aan tijd.
>
>>Maar wie niet kan lachen mag voor mij op deze site prijken:
>>http://proto_col.tripod.com/azijn.html
>>//proto_col.tripod.com/azijn.html
>>
>>Ben je kandidaat ?
>
>Natuurlijk, plaats mij er maar op. Ik bevind me dan in goed
>gezelschap..
je moet nog waardig bevonden door de jury...geen eenvoudige zaak.
>>Het feit dat in deze ng soms enkel gelachen worden (zelfs voor flauwe
>>grappen) is niet de schuld van wie ludieke posts laat verschijnen,
>>maar van de mensen die echt iets serieus te vertellen hebben, en het
>>*verzuimen* het te doen.
>>
>>'t Lijkt hier de omgekeerde wereld.
>
>Het lijkt hier inderdaad de soms omgekeerde wereld. Posters die er
>plezier in scheppen om anderen de huid vol te schelden worden
>aangemoedigd terwijl degenen die verzoeken om het naleven van de
>nettiquette versleten worden voor azijnpissers, met als gevolg dat
>deze ng onherroepelijk naar de knoppen gaat.
Je mag gerust voor "netikettaire" toestanden pleiten, maar dan mag dat
liefst met de glimlach.
Je moet niet denken dat serieuze zaken enkel met een zuur en kwaad
gezicht persé verkondigd "moeten" worden.
Daar ligt het.
Schelden kan ook soms azijnpisserij zijn. Maar je kan ook een kustvorm
van het schelden proberen te maken. Daartoe kan bv het "Insultarium
Neerlandicum" je van dienst zijn om inspiratie te putten.
http://proto_col.tripod.com/insultariium.html
>>>En voor wat betreft het stukje van CC, het zegt meer over hem dan over
>>>de homo's/Jeanetten.
>>
>>Zuurpruimige opmerking.
>
>Zeer zeker vanuit jouw optiek. Homo's mogen belachelijk gemaakt
>worden, die zijn volgens jou toch maar een abnormaliteit.
Niet "volgens mij". Het politieke correcte heeft me klaarblijkelijk
minder aangetast dan jij.
Homo's vertegenwoordigen ongeveer 4 tot ten hoogste 8 % van de
bevolking , dus zijn ze de norm niet, omdat per reflectieve wijze,
92-96% van de mensen een normale sexualiteit hebben maw heterosexueel
zijn: dat is dus de norm.
Bewijs nu dat ik verkeerd ben.
>>>Mvg, Daniel
>>>
>>>"Doctors can bury their mistakes,
>>
>>onzin: dat doen ze niet, dat doet de familie.
>>
>>>architects can only advise their clients to plant vines." (Chekhov)
>>
>>Er wordt inderdaad veel te weinig aan wijnbouw in België gedaan.
>>
>>
>>Eh last but not least: de naam van de uil is Oehoeboeroe.
>
>Waarom richten jullie geen ng op waarin jullie met deze kinderachtige
>Oerhoeboeroe-onzin aan jullie trekken kunnen komen?
>
Er bestaan drie nieuwsgroepen in de news:alt* hierarchie die als doel
de uilenkwesties (zie in de headers: ze staan er alledrie) tot op het
bot uit te pluizen. Maar deze kwestie is van dermate belang dat ze ook
in andere groepen regelmatig "overloopt".
>Mvg, Daniel
--
Fusti
On Tue, 02 Sep 2003 22:52:31 +0200, F u s t i g a t o r
<Fustigator@no-spam> wrote:
>Vitae forma vocatur, Daniel Louis <daniellouis@no-spam>, die Tue, 02
>Sep 2003 00:48:59 +0200, in littera
><uth7lvga404sfned3bf4l37acfnf7np8cf@no-spam> in foro
>alt.nl.oehoeboeroe (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Mon, 01 Sep 2003 20:33:19 +0200, F u s t i g a t o r
>><Fustigator@no-spam> wrote:
>>
>>>Vitae forma vocatur, Daniel Louis <daniellouis@no-spam>, die Sun, 31
>>>Aug 2003 14:12:58 +0200, in littera
>>><58p3lv8f0satcqnl4a5a69ts5bjed8g14b@no-spam> in foro be.politics (et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>On Sun, 31 Aug 2003 11:30:26 GMT, "Visual-Hugo"
>>>><invalid@no-spam> wrote:
>>>>
>>>>>"Fus t i g a t ø r" <Fustigator@no-spam> wrote in message
>>>>>news:1r33lv8dfe1fj16u7afigl8lhsnsknljq4@no-spam
>>>>>
>>>>>> Mijn zondag kan niet meer stuk na het lezen van deze literatuur.
>>>>>
>>>>>Waarschijnlijk heeft die "bruine streep" het gedaan bij jou. Anders
>>>>>zie ik ik niet in waarom je zou schaterlachen met zo'n bekrompen
>>>>>achterlijk stukje van CC. Nu ja, dit is be.politics geworden
>>>>>blijkbaar, een vuilbak en vertraagde chatbox voor enkele minus
>>>>>habens-en. Een totaal off-topic speelveld. You won!
>>>>>
>>>>>mvg, VH
>>>>>
>>>>
>>>>Alhoewel je af en toe ook wel eens meespeelt op het off-topic
>>>>speelpleintje heb je hier overschot van gelijk, Hugo. Het wordt hoog
>>>>tijd dat het op be.politics weer gaat over politiek en niet over hoe
>>>>een rotuil heet en andere nonsens.
>>>
>>>Niets verhindert je om over politiek te spreken en er de meest
>>>getordeerde (en andere normalere) ideeën alhier te verdedigen, of die
>>>van de andersdenkenden aan te vallen.
>>
>>Dat doe ik ook en spijtig genoeg beschik ik niet over voldoende vrije
>>tijd om wat meer te posten.
>
>Gelukkig heb ik nu meer tijd dan weleer. Toen kon ik gewoon niet
>posten door gebrek aan tijd.
Goed. Vooral blijven doen.
>>>Maar wie niet kan lachen mag voor mij op deze site prijken:
>>>http://proto_col.tripod.com/azijn.html
>>>//proto_col.tripod.com/azijn.html
>>>
>>>Ben je kandidaat ?
>>
>>Natuurlijk, plaats mij er maar op. Ik bevind me dan in goed
>>gezelschap..
>
>
>je moet nog waardig bevonden door de jury...geen eenvoudige zaak.
Ja maar, ik heb me geen kandidaat gesteld, jij bent er over begonnen.
>>>Het feit dat in deze ng soms enkel gelachen worden (zelfs voor flauwe
>>>grappen) is niet de schuld van wie ludieke posts laat verschijnen,
>>>maar van de mensen die echt iets serieus te vertellen hebben, en het
>>>*verzuimen* het te doen.
>>>
>>>'t Lijkt hier de omgekeerde wereld.
>>
>>Het lijkt hier inderdaad de soms omgekeerde wereld. Posters die er
>>plezier in scheppen om anderen de huid vol te schelden worden
>>aangemoedigd terwijl degenen die verzoeken om het naleven van de
>>nettiquette versleten worden voor azijnpissers, met als gevolg dat
>>deze ng onherroepelijk naar de knoppen gaat.
>
>Je mag gerust voor "netikettaire" toestanden pleiten, maar dan mag dat
>liefst met de glimlach.
>
>Je moet niet denken dat serieuze zaken enkel met een zuur en kwaad
>gezicht persé verkondigd "moeten" worden.
>
> Daar ligt het.
Kijk, ik te weinig tijd om alle postings te lezen hoe graag ik dat ook
zou willen. Als ik me dus door een berg onzin moet worstelen voor ik
een zinnige post te lezen krijg dan word in wel eens nijdig ja.
Hoe moeilijk is het om een post of reactie als OT te markeren zodat
iedereen direct weet dat het niet over politiek gaat?
>Schelden kan ook soms azijnpisserij zijn. Maar je kan ook een kustvorm
>van het schelden proberen te maken. Daartoe kan bv het "Insultarium
>Neerlandicum" je van dienst zijn om inspiratie te putten.
>http://proto_col.tripod.com/insultariium.html
Ik vind schelden geen kunst. Integendeel zelfs.
>>>>En voor wat betreft het stukje van CC, het zegt meer over hem dan over
>>>>de homo's/Jeanetten.
>>>
>>>Zuurpruimige opmerking.
>>
>>Zeer zeker vanuit jouw optiek. Homo's mogen belachelijk gemaakt
>>worden, die zijn volgens jou toch maar een abnormaliteit.
>
>Niet "volgens mij". Het politieke correcte heeft me klaarblijkelijk
>minder aangetast dan jij.
Ik ben alles behalve politiek correct, maar als CC denkt degenererend
te kunnen schrijven over homo's, dan moet hij ook kunnen verdragen dat
iemand hem daar op aanvalt. En zeg nu zelf, was ik niet mild?
>Homo's vertegenwoordigen ongeveer 4 tot ten hoogste 8 % van de
>bevolking , dus zijn ze de norm niet, omdat per reflectieve wijze,
>92-96% van de mensen een normale sexualiteit hebben maw heterosexueel
>zijn: dat is dus de norm.
>
>Bewijs nu dat ik verkeerd ben.
Het is niet omdat de homo's slechts 4 tot 8% van de bevolking
vertegenwoordigen dat ze de stempel "abnormaal" verdienen. Abnormaal
heeft een nare bijklank en dat weet je ook.
<knip>
>>>Eh last but not least: de naam van de uil is Oehoeboeroe.
>>
>>Waarom richten jullie geen ng op waarin jullie met deze kinderachtige
>>Oerhoeboeroe-onzin aan jullie trekken kunnen komen?
>>
>Er bestaan drie nieuwsgroepen in de news:alt* hierarchie die als doel
>de uilenkwesties (zie in de headers: ze staan er alledrie) tot op het
>bot uit te pluizen. Maar deze kwestie is van dermate belang dat ze ook
>in andere groepen regelmatig "overloopt".
De ernst van van deze "kwestie" ontgaat me en ik ben er zeker van dat
de meeste bezoekers van deze ng er net zo over denken. Doe ons dus een
lol en post jullie uile-fratsen in de daarvoor bestemde ng's.
Mvg, Daniel
